據(jù)了解，中國(guó)對(duì)國(guó)外進(jìn)口的醫(yī)療器械產(chǎn)品開始進(jìn)行價(jià)格控制，一些國(guó)外醫(yī)療器械上感到了來自中國(guó)對(duì)醫(yī)械價(jià)格控制的壓力。我國(guó)的醫(yī)改中很多的藥品和醫(yī)療器械都是通過招標(biāo)的形式進(jìn)入到醫(yī)療機(jī)構(gòu)的，招標(biāo)采購(gòu)這個(gè)價(jià)格殺手使國(guó)外醫(yī)療器械商在競(jìng)爭(zhēng)上感到了壓力。

一些國(guó)外醫(yī)療器械商通過正當(dāng)?shù)那老蛭覈?guó)政府遞交了醫(yī)療器械招標(biāo)改革的建議，建議中國(guó)醫(yī)療器械招標(biāo)要透明、標(biāo)準(zhǔn)化，要合理定價(jià)，提出這個(gè)建議的包括世界上*大的私人醫(yī)療器械設(shè)備公司——美國(guó)庫(kù)克公司。

這些國(guó)外醫(yī)療器械設(shè)備公司提出的具體建議包括制定綜合的評(píng)價(jià)制度，弱化對(duì)價(jià)格方面的強(qiáng)調(diào)，在醫(yī)療器械招標(biāo)政策的制定上加強(qiáng)行業(yè)的參與度，實(shí)現(xiàn)透明、標(biāo)準(zhǔn)化的招標(biāo)程序，對(duì)于大型的醫(yī)療器械、設(shè)備和儀器將采購(gòu)評(píng)估權(quán)交由醫(yī)院等等。庫(kù)克公司提出的這些建議實(shí)際上也是眾多的進(jìn)口我國(guó)醫(yī)療器械的國(guó)外公司迫切希望解決的問題。

據(jù)了解，國(guó)外醫(yī)械公司向中國(guó)出口產(chǎn)品，按規(guī)定不允許在中國(guó)直接銷售產(chǎn)品，必須經(jīng)過醫(yī)療器械代理商才能銷售到中國(guó)的市場(chǎng)上，它們要和醫(yī)療器械代理經(jīng)銷商協(xié)商確立利益分成的模式。這樣存在的問題是進(jìn)口的醫(yī)療器械產(chǎn)品在口岸的價(jià)格是能查到的，但是到了流通渠道后經(jīng)代理商的層層加價(jià)，*后到終端銷售和進(jìn)口價(jià)已經(jīng)相去甚遠(yuǎn)了。而我國(guó)的集中招標(biāo)制度采取的直接競(jìng)標(biāo)的方式，這對(duì)國(guó)外進(jìn)口產(chǎn)品來說在價(jià)格上就失去了優(yōu)勢(shì)。