據(jù)悉，歷時(shí)三年的強(qiáng)生(上海)醫(yī)療器材有限公司、強(qiáng)生中國(guó)醫(yī)療器械有限公司這兩家公司和北京瑞邦涌和科貿(mào)有限公司的我國(guó)首例縱向壟斷案塵埃落定，上海高級(jí)人民法院終審判決強(qiáng)生公司賠償北京瑞邦涌和科貿(mào)公司經(jīng)濟(jì)損失53萬元，但是駁回了瑞邦公司的企業(yè)的訴訟請(qǐng)求。強(qiáng)生公司和北京瑞邦的這場(chǎng)官司經(jīng)歷了三年的時(shí)間，到今年，我國(guó)《反壟斷法》頒布已經(jīng)五周年了，這起案件是我國(guó)歷史上反壟斷案件當(dāng)中原告勝訴的案件，這說明，在壟斷案件中，如果原告方能夠舉出充分的證據(jù)，也能夠在市場(chǎng)上得到法律保護(hù)的。

案件的雙方強(qiáng)生公司和瑞邦公司在以前有著長(zhǎng)達(dá)15年的合作，瑞邦公司是強(qiáng)生公司醫(yī)用縫合線、吻合器等醫(yī)械產(chǎn)品的經(jīng)銷商。在2008年，強(qiáng)生和瑞邦約定瑞邦在強(qiáng)生*的區(qū)域經(jīng)銷強(qiáng)生愛惜康縫線部門的產(chǎn)品，要求瑞邦公司不能以低于強(qiáng)生公司規(guī)定的價(jià)格出售上述產(chǎn)品。在2008年的三月，瑞邦在北大人民醫(yī)院的強(qiáng)生醫(yī)用縫合線的招標(biāo)中以*低報(bào)價(jià)中標(biāo)，這引起了強(qiáng)生公司的不滿并對(duì)瑞邦提出了警告，然后強(qiáng)生公司又以此為由取消瑞邦公司在阜外醫(yī)院和整形醫(yī)院的經(jīng)銷權(quán)。接著，強(qiáng)生公司不再接受瑞邦公司的訂單，到2009年，強(qiáng)生公司不再和瑞邦公司續(xù)簽經(jīng)銷合同。　

為此，瑞邦公司在2010年一紙?jiān)V狀將強(qiáng)生公司告上法庭，要求強(qiáng)生公司賠償壟斷協(xié)議對(duì)本公司進(jìn)行處罰造成的經(jīng)濟(jì)損失一千四百萬元。而在法院的*初審理中法院以瑞邦公司舉證不足駁回了瑞邦的訴訟請(qǐng)求，瑞邦不服，在2012年又提起上訴，上海高院幾次開庭審理，*終認(rèn)定瑞邦公司勝訴，判決結(jié)果如上。

這起官司說明我國(guó)在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域通過法律反壟斷的力度越來越大。