記得此前我們曾經(jīng)寫過一篇講為什么檢察院總愛查醫(yī)療設(shè)備行賄的文章，受到了業(yè)界的關(guān)注，其中原因不說也罷。

這次，我們再來看看已經(jīng)判刑的醫(yī)療設(shè)備商行賄案例中，行賄金額與判刑年限的關(guān)系。

特別要指出，有多種因素會影響法院的判刑，犯罪情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度、涉及金額等都會影響，涉賄金額只是其中的一個部分！內(nèi)容僅供參考。

今年1月河南扶溝縣人民法院判決一個案例

河南一家醫(yī)療設(shè)備公司向國家工作人員行賄30萬元。一審中，該企業(yè)被判處罰款10萬元，公司中具體涉案的兩名工作人員到案后均坦白，被判單位行賄罪，但均免予刑事處罰。

今年1月，河南安陽市北關(guān)區(qū)人民法院判決的一個案例

根據(jù)判決書，本院認(rèn)定河南一家醫(yī)療設(shè)備公司為謀取不正當(dāng)利益，向國家工作人員（備注：醫(yī)務(wù)人員）行賄118萬元，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成單位行賄罪；被告人宋某某作為公司直接負(fù)責(zé)的主管人員和直接責(zé)任人員，應(yīng)以單位行賄罪論處，其行為亦構(gòu)成單位行賄罪。

該公司、宋某某的犯罪行為發(fā)生在2015年10月31日之前，依照從舊兼從輕的原則，應(yīng)當(dāng)適用修訂前的刑法。

宋某某犯罪后自動投案并如實供述自己罪行，系自首；宋某某系公司直接負(fù)責(zé)的主管人員和直接責(zé)任人員，故公司系單位自首。宋某某協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功。宋某某犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰，可以免予刑事處罰。

*終，單位被判犯單位行賄罪，判處罰金人民幣120萬元。宋某某犯單位行賄罪，免予刑事處罰。

今年2月湖北省漢江中級人民法院判決的一個案例

這個是二審，維持了一審的判決。

據(jù)判決書信息，湖北一家醫(yī)療器械公司向天門一家醫(yī)院行賄219900元，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成對非國家工作人員行賄罪。

李某作為公司直接負(fù)責(zé)的主管人員和直接責(zé)任人員，對其亦應(yīng)以對非國家工作人員定罪處罰。

二審認(rèn)為原判認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，審判程序合法。

一審判決的結(jié)果是該公司犯對非國家工作人員行賄罪，判處罰金22萬元；李某犯對非國家工作人員行賄罪，免予刑事處罰。

今年5月溫州市中級人民法院判決的一個案例

這也是一個二審判決。

杭州兩家從事醫(yī)療器械貿(mào)易的公司，為產(chǎn)品中標(biāo)等，共計向多名醫(yī)務(wù)人員行賄財物共計1048300元。一審判決相關(guān)責(zé)任人有期徒刑六年。

該責(zé)任人不服，上訴至中院。二審法院認(rèn)為，該責(zé)任人在銷售醫(yī)療器械過程中，為謀取不正當(dāng)利益，違反國家規(guī)定，給予國家工作人員財物，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成行賄罪。原審定罪準(zhǔn)確，審判程序合法，但鑒于該人歸案后如實供述自己的罪行，以及本案具體情節(jié)，可在原判基礎(chǔ)上對楊文濤再予從輕處罰，*終改判為5年。

今年7月底貴州福泉市人民法院判決的一個案例

據(jù)判決書信息，貴州一家醫(yī)療設(shè)備公司，為謀取不正當(dāng)利益，向相關(guān)國家工作人員行賄57萬元，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成單位行賄罪。

該公司法人代表李某，是單位行賄的直接負(fù)責(zé)主管人員，其行為也構(gòu)成單位行賄罪。李某在被追訴前，主動交代了單位行賄的犯罪事實，對單位及個人可以從輕處罰。

*終，這家醫(yī)療設(shè)備企業(yè)被判單位行賄罪，判處罰金人民幣20萬元；李某被判有期徒刑一年，緩刑一年零二個月，并處罰金人民幣10萬元。

沒有人愿意做這些事情，但確實已經(jīng)發(fā)生了。愿風(fēng)雨過后，行業(yè)陽光燦爛，從業(yè)人員也都陽光燦爛。