醫(yī)院是醫(yī)療器械企業(yè)的“客戶、上帝”，如果不是“客戶”太無(wú)理，誰(shuí)又冒著不做生意的風(fēng)險(xiǎn)去狀告“客戶”呢。

日前，江西當(dāng)?shù)胤ㄔ阂环菖袥Q書，又掀開了一家醫(yī)院因拖欠械企貨款而被告上法庭的案例。

雖然械企勝訴了，但贏了嗎？我們且從頭到尾來(lái)說(shuō)說(shuō)這個(gè)案例。

原告，是一家名為江西省內(nèi)的醫(yī)療器械經(jīng)營(yíng)企業(yè)，我們就以“欣怡公司”替代吧。被告，則是江西贛州的安遠(yuǎn)縣中醫(yī)院。

據(jù)判決書，法院根據(jù)當(dāng)事人陳述及經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，認(rèn)定了發(fā)下事實(shí)：

原告欣怡公司提出訴訟請(qǐng)求，要求判決安遠(yuǎn)縣中醫(yī)院支付給其貨款計(jì)人民幣625000元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

其事實(shí)與理由是，從2015年起，欣怡公司與安遠(yuǎn)縣中醫(yī)院有業(yè)務(wù)往來(lái)，欣怡公司依合同約定陸續(xù)銷售給該醫(yī)院各種醫(yī)療設(shè)備和耗材，被告給付部分貨款外，截至2017年5月3日醫(yī)院結(jié)欠欣怡公司設(shè)備及耗材款計(jì)人民幣625000元。

當(dāng)年5月4日原、醫(yī)院對(duì)所欠貨款進(jìn)行結(jié)算確認(rèn)。此后，醫(yī)院未支付原告所欠貨款，經(jīng)欣怡公司多次催付拖欠至今。

法院確認(rèn)，2015年起，原告欣怡公司與被告安遠(yuǎn)縣中醫(yī)院有業(yè)務(wù)往來(lái)，截至2017年5月4日，欣怡公司共向該醫(yī)院提供電解質(zhì)一臺(tái)、血凝儀一臺(tái)、離心機(jī)一臺(tái)、水浴箱一臺(tái)、糖化血紅蛋白儀一臺(tái)以及富士膠片20000張。

醫(yī)院雖然認(rèn)可了上述的醫(yī)療設(shè)備、醫(yī)用耗材清單，但對(duì)價(jià)格有質(zhì)疑。因此，請(qǐng)了江西神州司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，**終鑒定意見(jiàn)為：電解質(zhì)分析儀25000元、全自動(dòng)凝血分析儀28000元、低速離心機(jī)800元、生化分析超純水器800元、糖化血紅蛋白儀10000元、膠片7元/張。

根據(jù)該鑒定，法院可認(rèn)定欣怡公司出售給安遠(yuǎn)縣中醫(yī)院醫(yī)療設(shè)備及膠片的價(jià)值合計(jì)204600元。這與欣怡公司訴訟請(qǐng)求中提到的62.5萬(wàn)元相去甚遠(yuǎn)。

另外，醫(yī)院對(duì)2017年5月4日簽收欠款數(shù)額為625000元的賬款確認(rèn)函表示異議。醫(yī)院表示，該賬款確認(rèn)函沒(méi)有原被告簽訂的買賣合同及原告的送貨清單和被告的收貨單予以確認(rèn)。且賬款確認(rèn)函中的財(cái)務(wù)章及私章從2013年就被員工林某違法占用，并非法定代表人蓋章確認(rèn)，不能證明是被告自認(rèn)該筆貨款及金額。該確認(rèn)函并沒(méi)有加蓋醫(yī)院的公章。所以不能證明被告認(rèn)可其貨款金額。

因醫(yī)院的公章及私章被他人占用，因此該賬款確認(rèn)函不具有合法性，也不能證明欣怡公司要求支付62.5萬(wàn)元的觀點(diǎn)。

而欣怡公司民通過(guò)各種途徑遞交材料，欲證明上述貨款價(jià)值為62.5萬(wàn)元，但因?yàn)樽C據(jù)不夠充分，未被法院采用。

法院認(rèn)為，欣怡公司向安遠(yuǎn)縣中醫(yī)院交付了案涉醫(yī)療設(shè)備和膠片，安遠(yuǎn)縣中醫(yī)院也實(shí)際進(jìn)行了安裝驗(yàn)收使用，雙方的買賣合同合法有效。

對(duì)于欣怡公司要求安遠(yuǎn)縣中醫(yī)院支付貨款625000元的訴訟請(qǐng)求，本院則采信了江西神州司法鑒定中心具有相應(yīng)的司法鑒定意見(jiàn)書，欣怡公司提供給醫(yī)院的設(shè)備、耗材價(jià)值合計(jì)204600。

**終，法院判決，安遠(yuǎn)縣中醫(yī)院于判決生效后五日內(nèi)支付欣怡公司貨款計(jì)人民幣204600元。司法鑒定費(fèi)2萬(wàn)元各付一半。案件受理費(fèi)10273元，欣怡公司負(fù)擔(dān)5000元，安遠(yuǎn)縣中醫(yī)院負(fù)擔(dān)5273元。

事實(shí)上，近年來(lái)，醫(yī)療器械企業(yè)狀告醫(yī)療機(jī)構(gòu)的案例不在少數(shù)，更多的可能選擇了是忍氣吞聲，不了了之。

綜觀這些案例，醫(yī)院被告的原因，幾乎都是因?yàn)榍峰X不還。而醫(yī)院往往對(duì)此也是“振振有詞”，主要理由包括：醫(yī)院換了領(lǐng)導(dǎo)；使用產(chǎn)品的科室是已經(jīng)被承包出去了的；醫(yī)院公章、財(cái)務(wù)章被人占用，簽訂的協(xié)議無(wú)效；由于出臺(tái)了新政策，之前的合作不得中止，責(zé)任不在醫(yī)院，如此等等，不一而足。

賽柏藍(lán)器械認(rèn)為，雖然醫(yī)院是客戶，但醫(yī)療改革進(jìn)程中，也存在諸多不確定因素，醫(yī)院處于變革的中心。合作還是需要更加謹(jǐn)慎，稍不注意，可能就埋了個(gè)雷、踩了個(gè)坑，**后要通過(guò)官司來(lái)解決，實(shí)在是“得不償失”。（文中欣怡公司為化名）