導讀：經(jīng)查詢，全國傍“華西”的民營醫(yī)院多達3000多家，但實際上正規(guī)華西醫(yī)院只有幾家而已。

作者：賴芳杰  邱靜靜 攝影：關(guān)天舜

來源：華西都市報-封面新聞

看病選知名醫(yī)院，這是公眾的普遍心理。然而，不少患者就診的所謂知名醫(yī)院，其實是“傍**”的“山寨醫(yī)院”，不但病沒看好，錢還白花了。

成都市政協(xié)委員、民盟成都市委法制工委副主任、四川蓉城律師事務(wù)所高級合伙人王勁夫通過調(diào)研發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)生這一現(xiàn)象的主要原因在于，民營醫(yī)療機構(gòu)工商登記與醫(yī)療許可登記分屬不同管理部門，所以給了很多民營醫(yī)療機構(gòu)鉆空子的機會。在王勁夫帶來的提案中，他希望加強對醫(yī)療機構(gòu)“傍**”的監(jiān)管。

亂象

全國傍“華西”的醫(yī)院多達3000多家

“我們了解到，有市民反映民營醫(yī)院‘傍**’被誤導就診，延誤治療時機，造成嚴重后果。”王勁夫在調(diào)研民營醫(yī)療機構(gòu)名稱管理問題時，發(fā)現(xiàn)民營醫(yī)療機構(gòu)“傍**”現(xiàn)像十分普遍，尤其以傍“華西”**嚴重。經(jīng)查詢，全國傍“華西”的民營醫(yī)院多達3000多家，但實際上正規(guī)華西醫(yī)院只有幾家而已。而“華西”作為注冊商標已被四川大學在“醫(yī)院、外科、醫(yī)學檢驗”等服務(wù)項目注冊，其他醫(yī)療機構(gòu)未經(jīng)授權(quán)不得使用。

成都市政協(xié)委員王勁夫。

“主要原因，在于民營醫(yī)療機構(gòu)工商登記與醫(yī)療許可登記分屬不同管理部門，所以給了很多民營醫(yī)療機構(gòu)有機可乘。”王勁夫舉例，某醫(yī)療機構(gòu)的工商登記經(jīng)營范圍為“皮膚病醫(yī)學研究、皮膚病咨詢及推廣”，就其經(jīng)營范圍來看，沒有行醫(yī)資質(zhì)不能開展醫(yī)療診治。但該醫(yī)療機構(gòu)在衛(wèi)生行政主管部門注冊的是“門診部”，“門診部”可以開處方看病。違法醫(yī)院正是投機取巧鉆了這一空子。

建議

“傍**”擾亂市場秩序 加強全行業(yè)監(jiān)管

王勁夫認為，醫(yī)療機構(gòu)“傍**”本質(zhì)上就是典型的虛假廣告，違反了《廣告法》《反不正當競爭法》等國家法律法規(guī)，損害了患者和知名醫(yī)院權(quán)益，嚴重擾亂市場秩序。“傍**”現(xiàn)象之所以泛濫成災(zāi)，歸根結(jié)底是醫(yī)院“傍**”的違法違規(guī)成本太低，輕微處罰起不到遏制作用。而正規(guī)的知名醫(yī)院幾乎不會采取任何的維權(quán)行動，在客觀上也助長了這一現(xiàn)象。

他對此建議，加強對全行業(yè)的監(jiān)管。一是加強監(jiān)管體系和能力建設(shè)，要對“傍**”的相關(guān)民營醫(yī)院按照虛假廣告行為予以嚴懲，切實提高“傍**”的違法成本。二是衛(wèi)生主管部門、市場監(jiān)管部門加強醫(yī)療機構(gòu)名稱的核準和審批程序，要嚴禁開辦“傍**”的醫(yī)院，從源頭上規(guī)范醫(yī)院的商標、名稱。

同時，被侵權(quán)名醫(yī)院應(yīng)當主動維權(quán)，這既是維護自身合法權(quán)益，也是盡社會責任，同時還能凈化市場，維護正常的醫(yī)療秩序。

此外，還應(yīng)提高患者的風險防范水平和能力。采取措施鼓勵廣大患者，勇于拿起法律武器維權(quán)，保護自己的知情權(quán)等合法權(quán)益。（原標題：成都市政協(xié)委員王勁夫：民營醫(yī)院“傍**”該管一管了）