來源：器械之家

2025年10月14日，四川省政府采購網(wǎng)公示了6則引人關(guān)注的專家處罰通報，6位評審專家因未遵循采購文件既定標(biāo)準(zhǔn)評審，各自被處以19500元罰款。

6專家審評20多小時，被罰近2萬

從罰款金額完全一致的情況推測，此次涉及的項目評審團(tuán)隊構(gòu)成可能為：7名評委中抽取6名評審專家，外加1名采購人代表。由于項目評審出現(xiàn)嚴(yán)重問題，財政部門對6名評審專家開出了高額罰單，而采購人代表未受處罰，推測其大概率是由采購人派出的在職員工擔(dān)任，并非委托的評審專家。

經(jīng)進(jìn)一步檢索項目相關(guān)信息發(fā)現(xiàn)，這是一個預(yù)算金額高達(dá)14,136,000.00元的大型醫(yī)院耗材采購項目，共包含9個采購包，且9個包均采用綜合評分法。從招標(biāo)方式不難推測，參與該項目評審的專家評委工作量巨大。

查看其中某個標(biāo)包的中標(biāo)（成交）結(jié)果公告，證實評標(biāo)委員會由6名評審專家與1名業(yè)主代表組成。參與該項目評審的一位專家評委透露，該項目9個包中有兩個因投標(biāo)人數(shù)量不足作廢，實際評標(biāo)7個包。而就是這7個包，評審團(tuán)隊連續(xù)“奮戰(zhàn)”了二十幾個小時。在如此高強(qiáng)度、長時間的評審過程中，專家們大腦處于極度疲憊甚至接近“宕機(jī)”狀態(tài)，**終導(dǎo)致出現(xiàn)評審失誤。這位專家評委無奈表示，此次評審不僅未獲得評審費(fèi)，還因失誤被罰款19500元，損失慘重。

四川省開展評標(biāo)專家專項整治

事實上，這并非是是四川省整治專家問題了。2025年上半年，四川省政府開展了一場針對評標(biāo)專家違規(guī)行為的專項整治行動。通過其官方網(wǎng)站設(shè)立的“曝光臺”，省中心累計向社會公開105名評標(biāo)專家的違規(guī)違紀(jì)行為，其中9人因嚴(yán)重違反廉潔紀(jì)律被**取消評標(biāo)資格。

▪ 程序違規(guī)成“重災(zāi)區(qū)” 69名專家履職不力

據(jù)披露，在105名被處理專家中，69人存在程序性違規(guī)行為。主要問題包括“未按照招標(biāo)文件標(biāo)準(zhǔn)評標(biāo)”和“對投標(biāo)文件中含義不明確的內(nèi)容未要求投標(biāo)人澄清”。例如，在某市幼兒園建設(shè)工程招標(biāo)中，5名專家因“隨意評標(biāo)”被記分處理。此類行為導(dǎo)致評審結(jié)果科學(xué)性受損，反映出部分專家專業(yè)能力或責(zé)任意識的缺失。

▪ 紀(jì)律松散問題突出26人因履職不規(guī)范被通報

另有26名專家因違反評標(biāo)紀(jì)律被曝光。常見問題包括“未請假遲到、缺席”等，其中一名歐姓專家因兩次無故遲到被加重處罰。此外，個別專家因“未攜帶CA證書”等低級失誤導(dǎo)致評標(biāo)延誤，增加了項目交易成本，嚴(yán)重影響評標(biāo)流程效率。

▪ 廉潔失守觸“高壓線” 9人被頂格處理

**嚴(yán)厲的處罰針對廉潔問題。9名專家因收受投標(biāo)人財物或其他利益被**清除出專家?guī)?，并面臨罰款。具體案例包括：2023年某鎮(zhèn)人居環(huán)境整治項目評標(biāo)中，3名專家收受好處費(fèi)，被處以12分頂格記分、**取消資格，并罰款1.5萬至3萬元；

但此次處罰事件似乎與以往的事件有所不同。連續(xù)評審20多小時已遠(yuǎn)超人類專注力的生理極限（研究表明，持續(xù)專注8小時后錯誤率呈指數(shù)級上升）。專家在“大腦宕機(jī)”狀態(tài)下的失誤，本質(zhì)是制度設(shè)計對人性弱點的漠視。處罰通報卻將疲勞視為“主觀過錯”，有違行政法“比例原則”。另外，罰款金額畸高。19500元相當(dāng)于評審費(fèi)（通常每包500-800元）的25-39倍。**后，責(zé)任是否分配失衡。若7個包的評審錯誤存在共性（如招標(biāo)文件歧義），卻讓專家承擔(dān)**責(zé)任，而采購人（文件制定者）、代理機(jī)構(gòu)（流程組織者）無責(zé)，顯失公平。

如何在保障評審質(zhì)量的同時，合理安排評審工作量、避免專家因疲勞產(chǎn)生失誤，成為亟待解決的問題。后續(xù)相關(guān)部門是否會針對此類情況出臺改進(jìn)措施，我們也將持續(xù)關(guān)注。